AYUDA HUMANITARIA Y PRESENCIA MILITAR NORTEAMERICANA EN HAITI.
By Dr. Alvaro Taboada.
La izquierda radical, y algunos otros sectores, a nivel internacional, han criticado la presencia de soldados armados de Estados Unidos en Haití. Estos soldados fueron la vanguardia de la misión humanitaria dirigida a Haití desde numerosos países después de la tragedia sísmica de Enero del 2010. Las acusaciones sostienen lo siguiente: 1. La presencia norteamericana es ilegal. 2. Su verdadera finalidad es apoderarse del pequeño Estado caribeño para explotarlo, y también para utilizarlo eventualmente como base militar contra el gobierno del Presidente Hugo Chávez.
Un breve análisis de las acusaciones referidas debe empezar por el tema de la legalidad o ilegalidad de la presencia estadounidense en Haití. En este país las instituciones colapsaron, incluso físicamente, con el terrible sismo. La única rama semi-funcional que quedó en pie fue la Presidencia de la República. El Presidente legítimo de Haití, René Preval, fue quien solicitó auxilio inmediato al gobierno de Estados Unidos, y éste respondió con una ayuda que excede a la proporcionada por el conjunto de los otros países. La operación humanitaria norteamericana incluye un gigantesco buque-hospital que requiere de helicópteros, militares por su tamaño y eficiencia, para el traslado de pacientes. Haber esperado la reactivación de todo el aparato estatal haitiano para pedir ayuda y enviarla –como implícitamente sugieren algunas críticas- hubiera sido un criminen de lesa humanidad.
En este contexto, la presencia norteamericana no viola ninguna norma del Derecho Internacional, no atropella ninguna disposición de la Carta de la ONU, ni de la OEA. Por el contrario, la fracción 3ra. del artículo 1ro. de la Carta de la ONU establece que las labores humanitarias son parte fundamental de los propósitos y principios de dicha organización.
El hecho de que los soldados norteamericanos llegaron armados no sorprende a nadie que esté informado sobre el tipo de operaciones que requieren presencia masiva de personal en situaciones de caos y de grandes desastres humanitarios. Las experiencias internas en Estados Unidos (como el caso del huracán Andrews﴿ desnudaron los inconvenientes de movilizar personal militar desarmado.
En cuanto a las acusaciones de que Estados Unidos pretende explotar a Haití, todo indica que esos denuestos no se conectan con la realidad haitiana. Haití, el Estado más pobre del hemisferio (seguido por Nicaragua desde los años 80 del Siglo 20), tiene una población de casi 10 millones de personas en un territorio de 27.700 kilómetros cuadrados, deforestados y destruídos y sin recursos naturales de nota. Con un elevado crecimiento demográfico ﴾la fertilidad 3.5) y con un ingreso per capita anual de US$560, Haití resulta inactractivo aunque se viviera en la ya pasada era de usurpaciones territoriales.
Finalmente, es difícil pensar que Haití pueda ser útil como base militar contra el el Presidente Chávez. En efecto, Estados Unidos podría alcanzar al territorio del líder bolivariano desde la Florida, Puerto Rico, o con sus flotas. Además, una guerra norteamericana contra Chávez es sumamente improbable, aunque éste lo repita diariamente para exacerbar al nacionalismo entre sus seguidores. En todo caso, se impone la necesidad de distinguir entre realidades y propaganda.
